都会以自己的方式发生，但为了以某种方式管理这种情况，制定了软件生命周期模型 产品如何开发的简化和概括的想法。事实上，产品的寿命与型号并不对应。 让我们仔细看看它们，找出它们的共同点和不同点。 在软件生命周期模型中，以下是最著名的： 级联模型（又名 瀑布 瀑布） 迭代模型 增量模型 螺旋模型 让我们仔细看看它们，找出它们的共同点和不同点。 软件生命周期模型 总的来说，所有模型都可以分为两大类：顺序模型和迭代模型。 瀑布（级联模型） 瀑布模型的主要本质是各个阶段相互依赖，当前一个阶段完成时，下一个阶段开始，从而形成渐进（级联）的前进。 级联模型中各阶段的并行性虽然有限，但对于完全独立的工作来说是可能的。
与此同时并行部
分的集成仍然发生在后续的某个阶段，而不是在一个框架内。 不同阶段的团队之间互不沟通，每个团队明确负责自己的阶段。 该模型的缺点是通过所有阶段后才能得到结果，并且难以检测错误。回去很难。目前尚不清楚要返回什么：如果在某个阶段发生故障，其后果只有在最后才可见。 对于客户来说，这个模型从侧面看起来是线性的并且非常简单：完成的设 控制董事电子邮件列表 阶段之后是编程，然后是测试 如此一步一步，直到达到开发的最终点和目标。 如果有明确定义的控制点，则该模型清晰明确地包含在文档中，例如合同和路线图中。您随时可以轻松了解这个或那个控制点是否已通过，以及是否已按时完成。
由于这些原因长
期的、特别是大型的、设计了几十年、涉及大量参与组织的项目主要采用瀑布式管理。 然而，级联模型简单化的想法是虚幻的。出现这种情况是由于客户对整个过程的视野有限，因为该模型并不意味着客户参与开发过程的细节，并且仅在控制点和结束时展示了清晰的最终工作结果。该项目。 实际上，级联模型不能说简单，在实践中很难管理。客户在瀑布式开 保加利亚 电话号码 发过程中引入重大变更或触发项目未预见到的严重风险都会对整个过程造成破坏 模型必须重新构建，时间表必须重新安排。 级联生命周期模型 迭代、螺旋和增量模型 迭代模型涉及将项目划分为多个部分（阶段、迭代）并在每个部分上传递生命周期的阶段。
